Old Messages
Administrator
Идеология данного ресурса:прежде всего,никаких идеологий.
Мы познаем этот мир(аудиомир в данном случае),каждый по своему,и смотрим на одни и те же явления с разных точек и под разными углами,но цели у нас общие-выявить закономерности,найти способы воздействия,научиться управлять звуком,получать удовольствие от музыки,от нашего хобби,и делиться результатом.Идеологии как разные религии-только разобщают,если их приверженцы настроены фанатично.
Наш форум-нечто вроде масонской ложи 18 века,где никто не спрашивал у адепта о его вероисповедании,тем не менее сообщество было организованно на взаимоуважении и терпимости "посвященных",имевших единую цель.
Блуждая много лет в рамках "идеологии",я все больше стал понимать,что любая идеология это ловушка,которая ограничивает творчество,замкнутый мир.
К черту все идеологии и догмы,мешающие нам творить,жить и получать удовольствие от музыки,каждому своим,индивидуальным способом.
И никто не вправе за вас решать-правильно вы слушаете музыку или нет,слушать вам двухтакт или однотакт,лампу или транзистор,моножильный кабель или многожильный,Моцарта,Джаз или психоделический рок.Спорить можно,а вот обзывать человека с иными взглядами и вкусами "мудаком" не позволено никому.
Я считаю своим учителем Анатолия Марковича Лихницкого,идеи которого мне наиболее близки и понятны.В то же время я открыл для себя множество других удивительных фактов и объяснений,выходящих за рамки статей АМЛа.
Это нормально.Мы так мало знаем о тонких взаимодействиях между людьми,между неодушевленной материей и человеком,между человеком и вселенной,что строить "железобетонные непоколебимые теории" еще рановато.
Анатолий Маркович был не догматиком,а разрушителем догм,человеком опрокидывающим все "учения" и идеологии,и вот настал момент,когда из него сделали классика марксизма -ленинизма,а небольшой набор излюбленных АМЛом приемов провозгласили каноном,выход за пределы которого карается отлучением от церкви.
Кроме того,Анатолий Маркович не был специалистом в области музыки,а его взгляды восходят к "романтической" трактовке исполнителя как главного проводника музыки и законодателя вкусов.При этом музыке было отказано в интеллектуальной составляющей,отказано в языке(который существует!),отказано в способности выражать что либо кроме субъективных переживаний композитора.
Я со всем этим никогда не соглашался?и много спорил с АМЛом.Мне ближе другие точки зрения,например труды русского философа,неоплатоника Лосева,утверждающего что музыка есть "жизнь чисел" и бытие музыки не определяется ни физическими ни психологическими феноменами.Грубо говоря,ибо кратко выразить суть трудов Лосева весьма непросто,музыка есть нечто надфизическое,абсолютное,и она живет,даже если ее не исполняют на сцене гениальные музыканты.
Барочная музыка это музыка риторических фигур,яркий пример существования языка с обширным словарем.
Интеллектуальная деятельность включает в себя и слушание музыки,если исходить из определений психологии.
И так далее,и еще много нестыковок.Однако меня никто не блокировал на форуме АМЛа только за то что я имею другой взгляд на проблему.
К сожалению,после ухода Анатолия Марковича,несколько человек возомнили себя "носителями высшей истины" и присвоили себе право решать от имени АМЛа,что в аудио верно,а что нет.Судить других,кто "мудак",а кто верный последователь их культа.
То что можно было простить АМЛу,человеку деспотичному но необыкновенному,человеку острого ума и глубоких знаний,фанатично влюбленному в музыку,я не могу простить кучке никому не известных самозванцев,ограниченных как в понимании музыки так и аудио проблем.
Был объявлен единственный "истинный" путь к музыке-через патефон и восковой валик,в крайнем случае через приемник телефункен,но только через тот,к которому не прикасался паяльник радиогубителя.Если вы располагаете лишь новоделом и ремастерами,то у вас выбор скудный-слушать придется через однокаскадный усилитель Малиновского или через систему "Шабад+".
Перечень незапрещенных к употреблению ламп,каскадов,динамиков и проводков следует согласовывать лично с Шабадом.
Не вслушиваться,не вдумываться,не понимать,не учить,не читать,не владеть музыкальной грамотой,не знать биографии композиторов и истории музыки,не иметь собственного мнения.
Идеал-только чистое,незамутненное интеллектом физиологическое восприятие живых вибраций и интонаций музыкантов из строго определенного списка исполнителей.
Это убожество объявляется "держателями" трудов АМЛа высшей ценностью музыки и "идеологией"
Позвольте,а как все предыдущие столетия рождались люди с глубочайшим пониманием музыки и изысканным вкусом?Бахи и Швейцеры,Моцарты и Крейслеры,Паганини ,Листы,Штраусы,Ганслики,Аберты и Улыбышевы?-никто из них не имел "правильного" однокаскадного усилителя с ОППВ,ни "правильной" подборки пластинок на 78об.
Многие из великих музыкантов родились в провинциальных городках и имели возможность слушать в детстве только дилетантские исполнения музыки.В 18 веке профессиональных исполнителей вообще было куда меньше чем сейчас.
Как они все умудрились сформировать вкус и стать выдающимися исполнителями,композиторами или просто искушенными любителями музыки?
Этот элементарный вопрос топит всех служителей искуственно созданного культа с головой в их собственном болоте!
Я думаю не об этом мечтал АМЛ,особенно ценя в своих последователях способность двигаться самостоятельно,нехоженными тропами.
К слову,принципиальный по техническим вопросам АМЛ никогда не ограничивал меня в выборе средств,а лишь рекомендовал те или иные решения.Диктовать всем без разбору готовые,"правильные" решения-это удел людей неумных,бездарных.И уж тем более АМЛ не диктовал как слушать,кого любить и какие диски покупать.Не одобряя погружения в музыку через книги,АМЛ сам перечитал груду литературы о музыке.
Может все таки стоит жить своим умом и не делать культ из любой фразы и любого решения АМЛа?Тем более что Анатолий Маркович менял свои взгляды неоднократно,как любой нормальный человек.
На этом форуме никто никому не будет указывать,что делать,из чего делать,применять или не применять то или иное техническое решение.
Никто не будет с пеной у рта доказывать что нематериальных явлений не существует или что измерение нелинейных искажений это святотатство.
Только обмен мнениями.Если форум не устраивает своей "эзотерической" направленностью-вы можете не посещать его,это ваше право.
Если уж вы зарегистрировались и решили написать,помните,здесь царят Терпимость и Толерантность,а также более широкое понимание Мира и Человека.
Мы познаем этот мир(аудиомир в данном случае),каждый по своему,и смотрим на одни и те же явления с разных точек и под разными углами,но цели у нас общие-выявить закономерности,найти способы воздействия,научиться управлять звуком,получать удовольствие от музыки,от нашего хобби,и делиться результатом.Идеологии как разные религии-только разобщают,если их приверженцы настроены фанатично.
Наш форум-нечто вроде масонской ложи 18 века,где никто не спрашивал у адепта о его вероисповедании,тем не менее сообщество было организованно на взаимоуважении и терпимости "посвященных",имевших единую цель.
Блуждая много лет в рамках "идеологии",я все больше стал понимать,что любая идеология это ловушка,которая ограничивает творчество,замкнутый мир.
К черту все идеологии и догмы,мешающие нам творить,жить и получать удовольствие от музыки,каждому своим,индивидуальным способом.
И никто не вправе за вас решать-правильно вы слушаете музыку или нет,слушать вам двухтакт или однотакт,лампу или транзистор,моножильный кабель или многожильный,Моцарта,Джаз или психоделический рок.Спорить можно,а вот обзывать человека с иными взглядами и вкусами "мудаком" не позволено никому.
Я считаю своим учителем Анатолия Марковича Лихницкого,идеи которого мне наиболее близки и понятны.В то же время я открыл для себя множество других удивительных фактов и объяснений,выходящих за рамки статей АМЛа.
Это нормально.Мы так мало знаем о тонких взаимодействиях между людьми,между неодушевленной материей и человеком,между человеком и вселенной,что строить "железобетонные непоколебимые теории" еще рановато.
Анатолий Маркович был не догматиком,а разрушителем догм,человеком опрокидывающим все "учения" и идеологии,и вот настал момент,когда из него сделали классика марксизма -ленинизма,а небольшой набор излюбленных АМЛом приемов провозгласили каноном,выход за пределы которого карается отлучением от церкви.
Кроме того,Анатолий Маркович не был специалистом в области музыки,а его взгляды восходят к "романтической" трактовке исполнителя как главного проводника музыки и законодателя вкусов.При этом музыке было отказано в интеллектуальной составляющей,отказано в языке(который существует!),отказано в способности выражать что либо кроме субъективных переживаний композитора.
Я со всем этим никогда не соглашался?и много спорил с АМЛом.Мне ближе другие точки зрения,например труды русского философа,неоплатоника Лосева,утверждающего что музыка есть "жизнь чисел" и бытие музыки не определяется ни физическими ни психологическими феноменами.Грубо говоря,ибо кратко выразить суть трудов Лосева весьма непросто,музыка есть нечто надфизическое,абсолютное,и она живет,даже если ее не исполняют на сцене гениальные музыканты.
Барочная музыка это музыка риторических фигур,яркий пример существования языка с обширным словарем.
Интеллектуальная деятельность включает в себя и слушание музыки,если исходить из определений психологии.
И так далее,и еще много нестыковок.Однако меня никто не блокировал на форуме АМЛа только за то что я имею другой взгляд на проблему.
К сожалению,после ухода Анатолия Марковича,несколько человек возомнили себя "носителями высшей истины" и присвоили себе право решать от имени АМЛа,что в аудио верно,а что нет.Судить других,кто "мудак",а кто верный последователь их культа.
То что можно было простить АМЛу,человеку деспотичному но необыкновенному,человеку острого ума и глубоких знаний,фанатично влюбленному в музыку,я не могу простить кучке никому не известных самозванцев,ограниченных как в понимании музыки так и аудио проблем.
Был объявлен единственный "истинный" путь к музыке-через патефон и восковой валик,в крайнем случае через приемник телефункен,но только через тот,к которому не прикасался паяльник радиогубителя.Если вы располагаете лишь новоделом и ремастерами,то у вас выбор скудный-слушать придется через однокаскадный усилитель Малиновского или через систему "Шабад+".
Перечень незапрещенных к употреблению ламп,каскадов,динамиков и проводков следует согласовывать лично с Шабадом.
Не вслушиваться,не вдумываться,не понимать,не учить,не читать,не владеть музыкальной грамотой,не знать биографии композиторов и истории музыки,не иметь собственного мнения.
Идеал-только чистое,незамутненное интеллектом физиологическое восприятие живых вибраций и интонаций музыкантов из строго определенного списка исполнителей.
Это убожество объявляется "держателями" трудов АМЛа высшей ценностью музыки и "идеологией"
Позвольте,а как все предыдущие столетия рождались люди с глубочайшим пониманием музыки и изысканным вкусом?Бахи и Швейцеры,Моцарты и Крейслеры,Паганини ,Листы,Штраусы,Ганслики,Аберты и Улыбышевы?-никто из них не имел "правильного" однокаскадного усилителя с ОППВ,ни "правильной" подборки пластинок на 78об.
Многие из великих музыкантов родились в провинциальных городках и имели возможность слушать в детстве только дилетантские исполнения музыки.В 18 веке профессиональных исполнителей вообще было куда меньше чем сейчас.
Как они все умудрились сформировать вкус и стать выдающимися исполнителями,композиторами или просто искушенными любителями музыки?
Этот элементарный вопрос топит всех служителей искуственно созданного культа с головой в их собственном болоте!
Я думаю не об этом мечтал АМЛ,особенно ценя в своих последователях способность двигаться самостоятельно,нехоженными тропами.
К слову,принципиальный по техническим вопросам АМЛ никогда не ограничивал меня в выборе средств,а лишь рекомендовал те или иные решения.Диктовать всем без разбору готовые,"правильные" решения-это удел людей неумных,бездарных.И уж тем более АМЛ не диктовал как слушать,кого любить и какие диски покупать.Не одобряя погружения в музыку через книги,АМЛ сам перечитал груду литературы о музыке.
Может все таки стоит жить своим умом и не делать культ из любой фразы и любого решения АМЛа?Тем более что Анатолий Маркович менял свои взгляды неоднократно,как любой нормальный человек.
На этом форуме никто никому не будет указывать,что делать,из чего делать,применять или не применять то или иное техническое решение.
Никто не будет с пеной у рта доказывать что нематериальных явлений не существует или что измерение нелинейных искажений это святотатство.
Только обмен мнениями.Если форум не устраивает своей "эзотерической" направленностью-вы можете не посещать его,это ваше право.
Если уж вы зарегистрировались и решили написать,помните,здесь царят Терпимость и Толерантность,а также более широкое понимание Мира и Человека.